L'éditeur suédois, longtemps orienté vers l'impression, se concentre toujours sur ses racines, même s'il déploie des options de système de gestion de contenu (SGC) numérique
- Atex possède une longue expérience de l'automatisation de la production d'actualités et une connaissance approfondie des salles de rédaction, bien que l'entreprise ait subi de nombreux changements et que l'ensemble des outils numériques évolue lentement
- Les organismes de presse indépendants de taille moyenne, encore centrés principalement sur l'imprimé et accessoirement sur le numérique, sont les mieux adaptés à son SGC numérique
- Parmi les clients figurent la Repubblica (Italie), El País (Espagne), le Daily Mail et Metro (Royaume-Uni), et le Sydney Morning Herald (Australie).
Convenance probable
La complexité d'Atex la limite aux moyens et grands éditeurs qui doivent gérer à la fois le numérique et l'imprimé, et qui ont besoin d'une approche très adaptée et personnalisée pour chaque publication. Atex n'est pas particulièrement adaptée aux publications uniquement numériques ni aux éditeurs qui ont besoin d'un partage de contenu important entre plusieurs publications.
Aperçu
Convient principalement à ces clients
Organismes de presse indépendants de taille moyenne
Convient ensuite à ces clients
Grands organismes de presse
Régions géographiques les plus actives
EMA
Heures d'ouverture officielles de l'assistance
Assistance du centre d'assistance pendant les heures de disponibilité
Assistance sur appel 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, pour les problèmes de production critiques
Langues officiellement prises en charge pour l'interface utilisateur
Allemand, anglais, espagnol, français, italien, turc
Une assistance dans une langue tierce est-elle proposée?
Non
Modèle de licence
Licence d'abonnement (SaaS) basée sur les utilisateurs, le stockage et le trafic Web. Licence perpétuelle basée sur les utilisateurs plus une licence supplémentaire d'assistance et de maintenance pour avoir accès aux mises à jour et aux corrections de bogues
Résumé de la portée
Axée sur la production de contenu pour l'imprimé et le numérique, avec quelques fonctions numériques frontales de base, mais pas de fonctionnalités de génération de revenus prête à l'emploi
Base technologique
Java (Tomcat), Docker, GraphQL API, NextJS/React
Modèle infonuagique
SaaS sur AWS
Siège social
Stockholm, Suède
Effectif
150
Ce qu'en disent les clients
- Intégration étroite entre le numérique et l'imprimé, y compris les aperçus d'impression dans le navigateur
- Un ensemble complet d'outils peut être grandement adapté aux besoins d'un éditeur en étroite collaboration avec Atex
- L'édition de contenu dans Desk est familière aux éditeurs
- Les mises en œuvre peuvent être lentes et difficiles à adapter, en particulier si l'impression fait partie du flux de travail
- Une architecture obsolète peut s'avérer difficile à exploiter, même si Atex la met progressivement à jour
- Le traitement du corps de l'article comme un bloc de contenu fonctionne bien pour les éditeurs, mais il peut être difficile de le publier sur différents canaux lorsqu'il est partagé entre le numérique et l'imprimé
- La plateforme n'est pas particulièrement adaptée au partage de contenu entre différentes publications
- Le SGC ACE est encore en cours de développement et ne donne pas toujours l'impression d'être un produit fini
Profil de l'entreprise
- Atex a été fondée en 1973 aux États-Unis et a produit l'une des premières plateformes électroniques (sans papier) pour l'industrie de l'actualité. Depuis, l'entreprise a connu de nombreux changements majeurs : elle a appartenu à Kodak avant de redevenir une entité distincte. Elle a acquis plusieurs autres sociétés de logiciels au fil des ans, notamment Polopoly, un SGC Web suédois axé sur l'actualité, en 2008. Le siège social de l'entreprise a déménagé au Royaume-Uni, puis en Suède, bien que les principaux dirigeants semblent rattachés auprès du bureau de Milan. Atex possède également des bureaux en Australie, au Brésil, en Finlande et à Singapour. Atex est désormais un groupe d'exploitation de la société canadienne Constellation Software Inc. qui achète et détient des logiciels pour les marchés verticaux.
- L'entreprise continue de soutenir la publication imprimée par le biais de ses systèmes « Hermes » et « Prestige », bien qu'elle se concentre désormais sur « Desk » (création à circuits multiples) et « ACE » (Atex Content Engine), qui comprend à la fois un SGC sans périphérique de contrôle et Atex Web en tant qu'interface. L'équipe éditoriale produit généralement du contenu dans Desk, qui permet également de gérer les pages d'accueil numériques et les éditions imprimées.
- Atex Desk s'articule autour de l'éditeur de contenu qui, bien qu'il utilise des « grands objets binaires » de contenu non structuré (HTML), peut intégrer du contenu à l'aide d'iFramely pour le numérique. Il comprend également un système de gestion des actifs numériques (GAN), un éditeur d'accueil et Matik (pour les collages de photos). Atex est l'un des rares systèmes capables d'éviter automatiquement les doublons de titres sur les pages d'accueil (bien qu'il soit possible d'ignorer cette option).
- La plupart des mises en oeuvre d'Atex fonctionnent encore largement sur site, et ce avec l'environnement éditorial, Desk, fonctionnant dans un serveur d'application traditionnel basé sur Java. Le contenu peut être alimenté par ACE et ACE Web pour gérer les interfaces Web et d'application. ACE utilise une architecture plus moderne (largement basée sur les microservices).
- En ce qui concerne la convenance, la complexité d'Atex la limite aux moyens et grands éditeurs qui doivent gérer à la fois le numérique et l'imprimé, et qui ont besoin d'une approche très adaptée et personnalisée pour chacune de leurs publications. Atex n'est pas particulièrement adaptée aux publications uniquement numériques ni aux éditeurs qui ont besoin d'un partage de contenu important entre plusieurs publications.
- Alors qu'Atex est utilisée par de nombreux journaux et éditeurs dans le monde entier, il peut être difficile de savoir quels outils sont déployés par chacun d'entre eux, compte tenu de l'étendue de l'ensemble des outils (patrimoniaux). Les mises en oeuvre ont tendance à évoluer au fil du temps et sont généralement adaptées au client.
- L'entreprise indique qu'un système moyen pour une salle de rédaction de 50 éditeurs peut coûter environ 110 000 USD pour la gestion de contenu et la production d'imprimés. La publication d'un site Web pour une propriété comptant environ 1 million de pages vues par mois pourrait coûter environ 18 000 USD par an.
Portée de l'ensemble (telle qu'indiquée par le fournisseur)
Plateforme de base, c.-à-d. intégré au produit (oui/non/version bêta) | Module complémentaire (oui/personnalisé/tiers) | |
---|---|---|
Cycle de vie du contenu : créer/classer/éditer/approuver/publier/réutiliser/archiver/éliminer
|
Oui
|
|
Gestion de base des ressources numériques/vocales/médiatiques
|
Oui
|
|
Prendre en charge l'édition imprimée
|
Oui
|
|
Republication simple dans les médias sociaux
|
Non
|
Tiers
|
Modules optionnels : formulaires/sondages/widgets sociaux/etc.
|
Non
|
Tiers
|
Bibliothèque de connecteurs (connecteurs prêts à être utilisés, API, etc.)
|
Oui
|
|
Réseau de livraison de contenu intégré (avec protection contre les attaques DDoS)
|
Oui
|
|
Inscription de l'utilisateur
|
Oui
|
|
Gestion et fourniture des abonnements (version numérique)
|
Non
|
Oui
|
Gestion des abonnements (version imprimée)
|
Non
|
Oui
|
Personnalisation
|
Non
|
Tiers
|
Gestion des annonces (version numérique)
|
Non
|
Oui
|
Gestion des annonces (version imprimée)
|
Non
|
Oui
|
Gestion de l'application mobile
|
Non
|
Tiers
|
Recherche sur le site
|
Oui
|
|
Planification du contenu et de l'attribution
|
Oui
|
|
Gestion vidéo/OVP
|
Oui
|
Tiers
|
Gestion audio/Baladodiffusion
|
Oui
|
Tiers
|
Visualisation des données
|
Oui
|
Tiers
|
Annonces classées
|
Non
|
|
Commentaires/Fonctionnalités de la communauté/
|
Non
|
Tiers
|
Production et gestion du bulletin d'information
|
Non
|
Tiers
|
Notifications et alertes
|
Oui
|
|
Test A/B
|
Non
|
|
Référencement
|
Oui
|
|
Gestion de plusieurs titres avec héritage variable
|
Oui
|
|
Mise en page complexe et clonage de sous-sites/sous-sections
|
Oui
|
|
Services améliorés de RA/RV
|
Non
|
|
Documentation publique
|
Non
|
|
Forums en ligne pour les utilisateurs/partenaires
|
Non
|
|
Réunions régulières des groupes d'utilisateurs
|
Non
|
|